Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2206 K.2021/2887

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu gözetilerek,

sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri tahrif etme" suçu neticesinde ne gibi somut zarar oluştuğu irdelenip gerekçeye yansıtılmadan, hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat geldiğinden cezası ertelenen ve suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında,

mahkumiyete konu suç neticesinde oluşan herhangi bir zarar bulunmadığının 08/12/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilmesine ve 31/12/2013 tarihli vergi tekniği raporunda zarar hususunun yer almadığının anlaşılmasına karşın 42.268,60 TL kamu zararının bulunduğuna dair 28/10/2014 tarihli Defterdarlık yazısındaki çelişkiler de giderilmeden, yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki hatalı gerekçe ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,