Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22178 K.2024/11627

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana paraya ihtiyacı olduğunu, kendisine ait bir evi olduğunu ve bunu satmak istediğini belirtip taşınmaza ilişkin gerçek duruma uygun düşmeyen tapu belgesi fotokopisini göstererek 36.000 TL menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın haksız menfaat temyiz edilmeden önce ve müştekinin ikna edilmesi sırasında Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan tapu senedini kullanarak katılanda güven oluşumunu sağladığından,

eyleminin TCK'nın 158/1-d. maddesinde yazılı kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,