KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/22185 E., 2021/13462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 19.04.2018 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adresinde bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak sanığın adreste bulunmama sebebinin araştırılmadığı anlaşıldığından, tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın 11.03.2019 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin 19.04.2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Taşra İlamat Masası'nın 02.01.2020 tarihli yazı içeriği doğrultusunda, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/22185, K. 2021/13462, 27 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama