KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/22331 E., 2025/3106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/295 E., 2015/78 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın ... isimli arkadaşının facebook sayfası çalınıp, katılana mesaj atarak hediye kuponu gönderildiği, katılanın da cep telefonuna yazdığı "evet" mesajı sonrasında ...
Game isimli şirketten alışveriş yapılarak GSM hattına 260,00 TL tutarında harcama yansıdığı, alışveriş yapan kişinin üyelik bilgilerinden .... nolu GSM hattının sanığa ait olduğunun iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, suça konu GSM hattının sözleşmesi getirtilip, sanığın imza-yazı örnekleri temin edilerek sözleşmedeki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu imei numarası tespit edilerek bahse konu hattın bu cep telefonuna takılıp takılmadığının sorulması,
ayrıca bu hattın HTS kayıtları temin edilerek suç tarihindeki fiili kullanıcısının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/22331, K. 2025/3106, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama