Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22352 K.2025/1591

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hakkında beraat kararı verilen sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreye ilişkin sanığa tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi suretiyle, CMK'nin 141/1-e ve 141/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (2) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Hakkında beraat kararı verilen sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreye ilişkin olarak CMK’nın 141/1-e hükmüne dayalı olarak tazminat talep hakkı bulunduğunun CMK'nın 141/2 maddesi gereğince sanığa bildirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.