Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2240 K.2022/4689

1) Sanığın, katılana ait olan ve 22.04.2010 tarihinde evinin önünden çalınan .... plaka sayılı araca ait şasi ve motor bloğunu, ağır hasarlı .... plaka sayılı araca monte edip bu aracı temyiz dışı sanık ...'e haricen sattığı, 27.04.2010 tarihinde ise Konya ......

Noterliğince düzenlenen araç satış sözleşmesi ile .... plaka sayılı aracın ilk sahibi .....'na vekaleten.... tarafından , temyiz dışı sanık ...'e vekaleten temyiz dışı sanık ...'e satıldığı , sanığın bu suretle zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda;

belgede sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu , suça konu şasi ve motor numarasında yapılan değişikliğin aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığının bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda belge özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu belirtilen şekilde karar verilmesi,

2)Kabule göre de; sanığın motor ve şasi numarasını değiştirdiği .....plaka sayılı aracı haricen temyiz dışı sanık ...'e sattığı, aracın resmi devrinin Konya ......Noterliğinde......'na vekaleten ..... tarafından , temyiz dışı sanık ...'e vekaleten temyiz dışı sanık ...'e yapıldığı, bu nedenle sanığın TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması