Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22410 K.2025/7916

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

İddianame düzenlenmeden önce ölen diğer sanık ...'nin, hakkı olmadığı halde emekli olmak maksadıyla, oğlu olan ve ölüm sebebiyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... vasıtasıyla, emeklilik takip işleri yapan sanık ... ile tanıştığı, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, sanık ...'in emekliliğini sağlamak suretiyle, kamu kurumu niteliğinden SGK'yı dolandırmak kast ve iradesiyle biraraya gelerek, 18.01.2009 tarihli ...

Başkonsolosluğu'ndan verilme yurtdışı hizmet belgesini, renkli fotokopi veya renkli bilgisayar yazıcısı yardımıyla, sahte olarak tanzim ederek SGK ... İlçe Müdürlüğü'ne sundukları ve sanık ...'e, 23.12.2009 tarihi itibariyle emeklilik aylığı bağlandığı, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Ölen sanık ... ...'nin gerçekten yurt dışında çalışıp çalışmadığı ve borçlanma hakkı bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan, dolandırıcılık suçunda kullanıldığı kabul edilen ..

Başkonsolosluğu başlıklı ve 18.01.2009 tarihli belgenin konu kısmında .. .. yazdığı halde ve ilk bakışta .. .. adına düzenlendiği anlaşılan belgenin, bu tür belgelerle sürekli işlem yapan katılan kurum personelinin basit bir inceleme ile sahte olduğunu anlama imkanı var iken bunun yapılmamış olması, belgenin teyid ettirilmemiş olması, olayda sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması,

kurumun kendisine bildirilen belgedeki bilgileri denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,