Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22453 K.2025/15830

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın mağdurlar ... ve ...'a karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık eylemleri nedeniyle hakkında ayrı ayrı HAGB kararları verildiği ve sanık müdafi tarafından bu kararlara itiraz edildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarih ve 2015/1313 değişik iş sayılı kararı ile, kesin olmak üzere itirazın reddine karar verildiği, sanık hakkındaki iki ayrı HAGB kararının bu tarih itibarıyla kesinleştiği ve temyiz dışı olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki incelenmeksizin iade görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın katılan ... Özel Eğitim Merkezindeki 13 adet ölçüm ve tartım cihazının tamir ve bakımını 1.597,57 TL karşılığında yaptığı, katılan kurum yetkilisi ...'un beyanına göre haricen yaptıkları araştırmada 13 adet terazinin muayene ücretinin 98 TL olduğunun iddia edildiği olayda;

Sanığın yapmış olduğu terazi tamiratı işlemi ücretinin, suç tarihinde ... ile ... ilçesi arası gidiş geliş yol masrafları, kontrol ve mühürleme işlemlerini yapması için ... il merkezinden ... ilçesine götürülen İl ... Teknoloji Müdürlüğü personeline verilen ödenek de dahil olmak üzere ne kadar olduğunun bilirkişi incelemesiyle belirlenerek katılan kurum zararının mevcut olup olmadığı, varsa ne kadar zararı olduğunun tespiti,

Sanığın katılan kurumdaki 13 adet terazinin bakım ve tamirini yapmak için Sanayi ve Ticaret Odasından yetki aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın bakım, tamirat, mühürleme yetkisi olup olmadığı, bu kapsama damgalamanın da dahil olup olmadığı ile, hangi tarih aralığında yetkili olduğunun sorulması gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı; sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,