KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/22543 E., 2025/12304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/212 E., 2019/217 K.
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Katılan vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilirken, TCK'nın 158/1 maddesinde 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile yapılan "Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz" değişikliği dikkate alınarak temel ceza belirlenmesi gerekirken, "TAKDİREN 2 YIL HAPİS CEZASI VE 5 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" yazılmak sureti ile temel cezanın eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/22543, K. 2025/12304, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama