Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22759 K.2025/2063

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamada ;sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, aynı olaya ilişkin hakkında beraat hükmü kesinleşen ... ‘ın kredi kartına katılan tarafından yatırılan paranın, 05/05/2014 tarihli banka cevabi yazısı ekindeki hesap hareketleri de dikkate alınarak sanık tarafından çekilip çekilmediğinin tespiti ve sonucunda toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,