Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22769 K.2022/1067

Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu işlediği gerekçesi ile Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup,

anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez” hükmündeki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen” ibaresinin metinden çıkarılması nedeniyle yeniden düzenlenen sisteme göre alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alındığından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, Ankara Batı (Sincan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarih ve 2011/202-2013/206 sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,