Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/22907 K.2025/6206

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunmasından sonra adı geçen sanığın 08.11.2024 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiği, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde

Sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmasından sonra, sanığın 08.11.2024 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ... ve ...'ın Temyizlerinin İncelenmesinde

Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,