Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23076 K.2025/6938

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla , katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA,

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.08.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanıkların sahibi olduğu gümrük müşavirliği firmasıyla şikâyetçi ... firması arasında ithal edilecek malzemelerin gümrük işlemlerinin sanıkların sahibi olduğu firma tarafından ifa edilmesi hususunda hizmet sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda olmak üzere 21.06.2014 ile 07.07.2014 tarihleri arasında 21 farklı işlemde maliyeye gümrük müşavirliği firması tarafından ödenen KDV tutarının çok üstünde avansı peşin olarak alıp işlemleri tamamladığı halde toplam 2.569.658,02 TL'yi uhdesinde tutarak iade etmeyerek mal edindikleri hususu sözleşme kapsamından ve 07.07.2014 tarihli sanık ... tarafından imzalı olarak sunulan yazılı beyanından anlaşıldığı,

bu şekilde sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübuta erdiği düşüncesinde olduğundan sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.