Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23158 K.2022/17466

... ... ...

Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2008 tarih ve 2008/596 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında açılan ana davada, katılan ...’nun katılan olarak kamu davasına katılmasına karar verildiği, bu dosya ile sanık hakkında Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2009 tarih ve 2009/571 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın ana dosya ile birleşmelerini müteakip yine duruşmalara katılan sıfatı ile katıldığı ve sanıktan şikayetçi olarak duruşmalara katılma iradesini gösterdiği, yerel mahkemece birleşen dosya ile ilgili olarak katılma talebinin ayrıca sorulmayıp aşamalarda katılan vekili olarak tutanaklarda yer verildiği,

katılma yönünde ara karar kurulmadığı ancak aleyhine katılma kararı verilmeyen söz konusu birleşen dosyada verilen beraat hükmü nedeniyle sanık aleyhine temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla; birleşen Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/204 Esas sayılı dosyası yönünden CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca ...’nun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/195 Esas sayılı ana dosyası ile Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2009/204 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/259 Esas sayılı birleşen dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıklar ... ve ... yönünden ise yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgularının yapıldığı, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/195 Esas sayılı ana dosyasında 30.06.2008, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/259 Esas sayılı birleşen dosyasında 02.07.2009 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç tarihlerinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımından düşme kararlarının verildiği bölümlerin çıkartılarak yerlerine sırasıyla, "Sanık ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,

5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ve "Sanık ...’a yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.07.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla,

sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE”, cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3) Sanık ... ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince, uzlaştırma işlemi yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,

Yz.İşl.Md. Y. ...