Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2325 K.2021/3379

İddianamede resmi belgede sahtecilik olarak vasıflandırılmış olan fiilin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 445. maddesindeki ve suç tarihinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 5237 sayılı TCK’nin 231/1. maddesinde düzenlenmiş olan çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı hüküm kurulmuş olması yasaya aykırı ise de;

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 20.05.2004 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.11.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 08.05.2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.11.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 445 (5237 sayılı TCK’nin 231/1) maddelerinde düzenlenen "çocuğun soy bağını değiştirme" suçunun Kanun’daki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,