Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23250 K.2021/13059

1) Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar müdafisi ile katılanlar vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

İlk derece mahkemesi tarafından sanıkların mahkumiyetine ve “elkonulan hayvanların satışından elde edilen paranın hükümlerin kesinleşmesinin ardından katılanlara iadesine” hükmedilmiş olup ardından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatlerine hükmedilmesi ancak elkonulan hayvanların satışından elde edilen para ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların beraatine dair hükümlerin ardından gelmek üzere “elkonulan hayvanların satışından elde edilen paranın hükümlerin kesinleşmesinin ardından beraat eden sanıklar ... ve ...’a iadesine” ibaresinin eklenmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanların ... köyünden ... isimli kişiden satın aldıkları 17 adet sığırı sanıklardan ...’a a ait olup 2000 TL karşılığında kiraladıkları ahıra emaneten bıraktıkları, 24.12.2017 tarihinde çobanları ...’ın hayvanların yerinde olmadığını katılanlara bildirdiği, sanık Yıldırım’ın emaneten kendisine bırakılan hayvanları hayvanların bu durumunu bilen diğer sanıklar ... ve ...’a sattığı iddia olunan olayda; sanık ...’ın, katılan ... adına olaydan 3 sene evvel ...

Bankası’ndan 37.000 TL meblağlı kredi çektiği, ...’ın ilerleyen vakitte krediyi ödeyemediği bu sebeple kendisinin icra takibi ile karşılaştığı, hayvanların bu borcun ödenmesi amacı ile katılanlar tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında ... bankasından sanığın kredi çekip çekmediğinin araştırılmasının, 24.12.2017 günü katılanların çobanı olduğunu söyledikleri ... tarafından hayvanların yerinde olmadığının bildirildiği katılanlar tarafından beyan edilmiş olmasına karşın ... isimli kişinin konu ile ilgili beyanının alınmasının,

bu hayvanların ...’ın ahırında bulunma nedeninin komşu ikamet yahut ahır sahiplerinden sorulmak yolu ile araştırılmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,