Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23276 K.2025/13452

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın ... San. İç ve Dış Tic.

Ltd.Şti.nin ... mağazasında depo sorumlusu olarak çalıştığı, 09.10.2012 tarihinde kendisine 682.208.41 TL'lik mal teslim edildiği, suç tarihinde yapılan sayım sırasında 28.000 TL açık tespit edildiği, bu durumun sanığa söylendiğinde sanığın işe gelmediği, depodaki açığın şüphelinin sorumluluğunda olduğu, böylece sanığın 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

her ne kadar Mahkemece katılanın bildirmiş olduğu tanıklar ve iş ilişkisi dikkate alındığında taraflı olacaklarının değerlendirildiğinden dinlenilmediği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulan olayda; dosyadaki 28.000 TL lik açık olduğuna ilişkin belge dışında, sanığın işten ayrılışları da gözetilerek; tüm dosya kapsamından, katılan savunmanının şikayet dilekçesinde yazılı olarak,

duruşmada da sözlü olarak bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin nedenleri karar yerinde tartışıldıktan sonra uzlaştırma hükümleri de gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tanıklar dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,