Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23287 K.2025/6679

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz kuralı gereği, mağdur ve sanık arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesi gereği 20.04.2015 tarihinde iade edilmesi gereken suça konu aracın iade edilmemesi ile şikâyete tabi olan güveni kötüye kullanma suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle mahkemesince TCK'nın 73. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiş, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen ve takibi şikayete bağlı olan "güveni kötüye kullanma" suçu nedeniyle mağdurun 20.04.2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,