Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23344 K.2025/15120

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın işten ayrılırken, katılana ait şirketin ticari sırrı niteliğinde olan elektroforez şarj değerlerinin yazılı bulunduğu not kağıtlarını yanında götürmesi ve katılan şirket tarafından kendisine verilen diz üstü bilgisayardaki elektroforez şarj değerlerinin kayıtlı bulunduğu klasörü geri getirilemeyecek şekilde sildiği iddia olunan olayda;

Sanığın diz üstü bilgisayardan verileri silmesi şeklindeki eyleminin TCK'nun 244/2 maddesinde düzenlenen "bilişim sistemindeki verileri yok etme", verilerin yazılı olduğu not kağıtlarını alıp götürmesi şeklindeki eyleminin ise TCK'nun 239.maddesinde düzenlenen "ticari sır niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması" suçuna vücut vereceği,

Sanığa yüklenen suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden,