Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2336 K.2024/2502

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.01.2021 tarihli, 2016/134250 sayılı ve bozma görüşle Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; aramanın usulsüz olduğu, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, takdiri indirim uygulanmadığı, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde alınan ihbar üzerine Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Büro Amirliği görevlileri tarafından saat 21:30 sularında sanığın sevk ve idaresindek... plakalı araç durdurulduğunda sanığın sol arka cebinde üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılı olan şikâyetçi ... ismine düzenlenmiş aldatma kabiliyetini haiz sahte nüfus cüzdanının çıktığı, iddia ve kabul olunan somut olayda temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1.Dosya arasına getirtilen suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; tüm unsurlarının tam olduğu, sahte olarak düzenlendiğinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak,

3.Adli Emanetin 2015/9469 sırasında kayıtlı olan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, "Emanetin 2015/9469 sırasında kayıtlı suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını karar kesinleştiğinde imha edilmesi için müzekkere yazılmasına" karar verilmesi, hukuka aykırı olup, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından "Emanetin 2015/9469 sırasında kayıtlı suça konu ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını karar kesinleştiğinde imha edilmesi için müzekkere yazılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2015/9469 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,