Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23421 K.2025/11838

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, ... İsimli Gayrimenkul firmasında işçi olarak çalıştığı, suç tarihinde sanığa, çalıştığı firmaya mal sahibine verilmek üzere müşteki tarafından 500,00 TL kira ücreti verildiği, sanığın müştekiye makbuz vermediği ve kira ücretini de mal sahibine ödemediği bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçun işlediği iddiası ile açılan kamu davasında;

1. Sanığın kira ücretini aldığını ve tanık ... teslim ettiğini ifade etmesine rağmen, adı geçen tanığın sanıktan herhangi bir kira ücreti almadığını, alınan kira ücretlerinde mutlaka makbuz kesildiğini ve kira kontratı yapıldıktan sonra kiracıların kira ücretlerini ev sahiplerine ödediğini beyan ettiği, kira ücretini veren müştekinin beyanında ise, sanığın, parayı alırken makbuza gerek yok diyerek kira ücretini tanığa verdiğine dair bir belge de sunamadığı, bu nedenle suça konu kira bedelini uhdesinde tuttuğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları ile sübut bulduğu anlaşılmış olmakla sanık hakkında delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2. 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,