Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23445 K.2025/12714

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde ... Nakliyat şirketi yetkilisi olan şikayetçi ...‘nu telefonla arayarak kendisini "..." ismiyle tanıtıp ... tarafına yük götürmek için yardımda bulunmasını talep etmesi üzerine şikâyetçiler ... ve ...'nun katılan...Ticaret Ltd. Şti’ni telefonla arayıp Fethiye'ye gidecek kamyon olduğunu ve bu kamyona yüklerinin olup olmadığını sordukları, şirket yetkililerinin de olduğunu söyledikleri için sanığın .... Fabrikasında bulunan ... şirketine ait demirleri Fethiye'ye götürmek üzere kullandığı ... plaka sayılı kamyona yüklettikten sonra

oradan kaybolduğu, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;

Sanığın tüm aşamalarında değişmeyen samimi savunması, tanık ... ve olay günü kantar memuru olarak çalışan tanık ...'in beyanları, sanığı teşhis eden birisi veya kamera kaydının olmaması, sanığın söz konusu malları aldığına ilişkin sevk irsaliyesi ya da faturada mevcut bir imza olmaması, sanığın daha önce benzer suçları işlemesinin bu suçları işlediğini göstermeyeceği kanaatiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak soyut ve iddiadan öte kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

Sanığın adli sicil kaydında görülen İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2010 tarihli ve 2009/316, 2010/255 sayılı ilamı ile sanığın başka kamyonla 24.12.2005 tarihinde benzer eylemle demir yükünü alıp teslim etmediğinden hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza verildiği,

yine dosyada örneği bulunan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2007 tarihli ve 2007/33962 Esas numaralı iddianamesiyle sanığın 21.01.2006 tarihinde olayda kullandığı " ... " plakalı kamyonu kullanarak benzer suç işlediği bilgisi olduğundan, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2007 tarihli ve 2007/33962 Esas numaralı iddianamesiyle açılan kamu davasının akıbeti araştırılıp ilgili dosyanın getirilerek bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınması ile,

bu dosyada sanığın sevk irsaliyesinde imzası var ise dosyamızdaki 07.12.2005 tarihli sevk irsaliyesindeki imzaya benzeyip benzemediğinin, imzanın sanığa ait olup olmadığının, sahte plakalı olduğu anlaşılan ... plakalı kamyonu ve dosyada bulunan ...

CDA raporuna göre suçta kullanılan telefon numarasının görüşme dökümlerine göre olay tarihinde fiilen sanığın kullanıp kullanmadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekir iken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,