Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/2349 K.2024/1240

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜRE

Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 205, 62, 53 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelnmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; katılan olan eşinin aralarında devam eden boşanma davası nedeniyle aleyhinde asılsız iddialarda bulunduğunu, yüklenen suçu işlemediğine, katılan ile kardeşinin beyanları esas alınarak hakkında usul ve yasaya aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, resmi nikahlı eşi olan katılana ait çantanın kilidini bozarak çanta içerisinde bulunan resmi belge niteliğindeki pasaport ve yurt dışı sigorta kağıtlarını yakıp yok etmek suretiyle resmi belgeyi yok etme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; tanık anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı itibarıyla yüklenen eylemin sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli sicil kaydı bulunmayan, temel cezası alt sınırdan tayin edilerek hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan, hükmolunan cezası ertelenen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/902 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,