Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23518 K.2024/3533

Sanık hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci , 53 üncü maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 58 inci ,53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , tekerrür hükümlerinin uygulamasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi verilen cezayı hak etmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın yapımı devam eden inşaat halindeki binada gece bekçiliği yaptığı, suç tarihinde inşaattan iş malzemelerinin kendisini yaralayan iki kişi tarafından çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, yürütülen soruşturma neticesinde olay yeri inceleme ekipleri inceleme yaparken sorulan sorular üzerine sanığın inşaattaki malzemeleri alıp sattığını belirtmesi üzerine sanık hakkında müsnet suçlardan yargılama yapılmıştır. 2. Sanık suçu ikrar etmiştir. 3. Mahkemece; sanık hakkında yüklenen suçların sübutu kabul edilerek mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Suç Uydurma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İddia, savunma, olay ve araştırma tutanağı, ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda, yüklenen suçun sübutunu kabul eden, duruşmadaki olumlu hal ve tavırları ile verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilerek sanık hakkında takdiri indirim nedenini uygulayan Mahkemenin kabul ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26 ıncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR