Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23784 K.2025/16082

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;

Türk Dış Ticaret Bankasından aldığı kredi kartına ait borcu ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatılan sanığın, banka avukatı tarafından imzalanan ve kredi kartı borcunun ödendiğini belirten sahte belge ile ... Bank'ın "bu dosyadan alacağımız bulunmamaktadır" ibaresinin yer aldığı sahte belgeyi 20.11.2009 tarihinde icra dairesine fakslamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; ... 14. İcra Müdürlüğünün 2002/... sayılı dosyası ve ...

5. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.06.2010 tarihli ve 2009/...

Esas, 2010/1061 Karar sayılı kararının incelenmesi neticesinde; sanığın 26.09.2002 tarihli dilekçesiyle kredi kartı borcunun faizine itiraz edip sadece 753,33 TL'sini kabul ettiği, sanığın kabul ettiği kısım için maaşına haciz konulduğu ve tahsilatın yapıldığı halde bu ödemelerin dikkate alınmayıp, itirazın kaldırılması veya itiraz iptali davası açılmadan, borcun itiraz edilen bölümünün de borçludan istenip maaş haczine devam edilmesi nedeniyle 26.09.2002 tarihinden sonra yapılan yenileme işlemi ile maaş haczinin iptaline karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

borcun itiraz ettiği kısmıyla ilgili hakkında usulsüz bir şekilde devam eden icra takibini engellemek isteyen sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla; beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetine hükmedilmesi,