Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23817 K.2021/9368

Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/957 E. 2009/749 K. sayılı ilamı içerisinde birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması karşısında bu mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de; sanık hakkında aynı ilamda yer alan TCK’nın 245/1 maddesi gereğince verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi ve sanık hakkında ceza belirlenirken 2.bendinde zincirleme suç sebebiyle cezadan artırım yapılırken gösterilmeyen uygulama maddesinin TCK'nın 43/1 maddesi; 4. bendinde CMUK'un 326/son maddesi ve 5.bendinde gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/2 maddesi olarak hüküm fıkrasına mahallinde ilave edilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;