Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23848 K.2025/14611

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesini kullanmak ve kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle katılan ...'ın işletmekte olduğu iş yerinden katılan ...'a ait 67... plakalı aracı 28.08.2013 tarihinde kiraladığı ve kira sözleşmesinin bitiminde katılan ...'a iade etmediği,

sanığın zilyetlik devri amacı dışında söz konusu aracı yine kendisini ... ve 67... plakalı aracın sahibi olarak tanıtarak 02.09.2013 tarihinde 6.000 TL karşılığında katılan ...'a sattığının iddia edildiği olayda, Katılan ...'a karşı dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de, bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilebileceği ve Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/151 E. Sayılı dosyasındaki tensip kararı ile bu suç yönünden tefrik kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın katılanlar ... ve ...’a karşı eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,