Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23873 K.2025/6578

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ... hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 20.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla,Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,

diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE