Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23888 K.2025/13768

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın katılan adına taşıdığı sebze ve meyvelerdeki eksikliğin katılanın bilgisi dahilinde olduğunu savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından; sanığın beyanlarında belirttiği, Doblo tipi aracıyla ürün taşıyarak bunun karşılığında bir miktar sebze meyve verdiği .... isimli şahsın açık kimlik bilgisinin tespiti ile, tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, sanıkla aralarında bu hususta bir anlaşma olup olmadığı, sanığın yanındayken müdürünü arayıp durumdan haberdar edip etmediği hususları sorulduktan sonra, sonucuna göre, üzerine atılı bulunan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübutu halinde,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,