Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23918 K.2026/1098

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan şirkette şoför ve tahsilat görevlisi olarak çalıştığı sürede, müşterilerden tahsil ettiği parayı şirkete teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmasında ... isimli müşteriden tahsil ettiği 219,00 TL yi şirketin eski muhasebecisi olan ...'e teslim ettiğini belirtmesine karşın, mahkemece dinlenen tanık ...'ün "Bir seferinde yaptığımız deri satışına ilişkin 219,00 TL' lik parayı müşterimiz sanığın babasına verdiğini bize iletti.

Sanığa defalarca parayı getirmesini söylememe rağmen getirmedi" şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca tanık olarak dinlenen müşterilerden ...'nın da muhtelif zamanlarda satın aldığı sakatatların parasını sanığa ödediğini belirtmesi karşısında,

24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki TCK'nin 155/2 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu halde sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,