Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23923 K.2026/1651

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'nun iş yerine giderek iş istediği, bunun üzerine katılan tarafından sanığa 35... plakalı ticari aracın ve bir kısım elektrik malzemelerinin sanığa kendi kârı ile satılması amacıyla verildiği ancak aradan bir süre geçmesine rağmen sanığın kendisine verilen aracı katılana iade etmediğinin iddia edildiği olayda;

sanık savunmasında aracın kendisi için alındığını, ancak kendisinin K2 belgesi bulunmadığı için aracın sicilde katılan şirket üzerinde kayıtlı olduğunu, aracın borcunu katılan şirkete zaman içerisinde yaptığı ödemeler ile itfa ettiğini belirtmiş ise de, soruşturma evresindeki beyanında aracın nerede olduğunu belirtmesine karşılık kovuşturma evresindeki beyanında aracı bir arkadaşına verdiğini ve nerede olduğunu bilmediği yönündeki çelişkili ifadeleri, aracın trafik sicil kayıtları incelendiğinde araç üzerinde katılan firmanın isminin bulunduğuna dair şerh düşüldüğü,

aracın katılan şirket tarafından sanık nam ve hesabına alındığına ayrıca sanık tarafından araç bedelinin katılana ödendiğine dair sanık savunması dışında dosya kapsamında hiç bir delilin bulunmadığı, vergi dairesi tarafından 16.02.2012 tarihinde düzenlenen yoklama fişi incelendiğinde sanığın eşi ile yapılan mülakatta aracın katılan şirket adına kayıtlı olduğu ve aylık 500 TL karşılığında kiralandığının beyan edildiği;

bu cihetle aracın katılan tarafından sanığa emanet olarak verildiği ancak sanığın devir olgusunu inkar ederek aracı katılana iade etmediği olayda sanığın eyleminin 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki TCK 155/2 maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin hatalı gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,