Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/23979 K.2025/16088

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip beraat kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ile katılanın .... ve Tic. Ltd. Şti. nin ortakları olup tesmsil ve imza yetkilerine haiz oldukları,şirketin faaliyeti çerçevesinde işletilen restoranda sanığın bir süredir müşterilere götürülen adisyonda yazan rakamı müşteriden alarak aldığı parayı kasaya indirim yaparak koyduğu ve aradaki farkı da uhdesine geçirdiği iddiası ile açılan dava; sanık ...'nun suç tarihinde şirket ortağı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;