Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24086 K.2025/15842

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... ...'nin ...

Ticaret isimli iş yerinde 08.12.2014 tarihinde işçi olarak işe alındığı, aynı gün alacak tahsili için iş yerine ait araç ile tahsilata çıktığı, iş yeri müşterileri olan ...''den 1.400,00 TL, ...'tan 80,00 TL, ...'den 340,00 TL tahsilat yaptığı, ancak; tahsil ettiği toplam 1.820,00 TL civarındaki parayı katılana iade etmediği, yine aynı gün mesai bitimi aracı teslim etmesi gerekir iken aracı aynı gün saat 00:00 sıralarına kadar iş harici kullandığı ve depodaki yakıtın tamamını tükettiği, daha sonra aracı terkederek işyerinden ayrıldığı iddia edilen olayda; sanığın savunması,

katılan anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından katılanın yanında işçi olarak çalışan sanığın katılan adına tahsil ettiği paraları katılana teslim etmeyerek kendisinin yararına zilyetliğin devri dışında tasarrufta bulunduğu anlaşılmakla sanığın TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,