Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24134 K.2025/5544

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın suç tarihinde tamir etmesi için traktörünü sanığın iş yerine götürdüğü, tamir hususunda anlaştıktan sonra traktörü sanığın belirlediği yere bırakan katılanın traktörünün ortadan kaybolması sebebiyle teslim alamadığı olayda; mahkeme tarafından her ne kadar 5237 sayılı yasanının 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiş ise de ; taraflar arasında bir hizmet ilişkisinin kurulduğunun anlaşılması karşısında suçun sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ancak sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış netice itibariyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.