Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24143 K.2025/1751

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- Sanığın hayali isimlerle oluşturulmuş bonoları katılan bankadan 14.09.2008 tarihinde çektiği 150.000,00 TL'lik genel kredi sözleşmesi kapsamında muhtelif zamanlarda bankaya vererek kredi kullandığı ve bu bonoların bedelini ödemediği, sanığa iştirak eden temyiz dışı diğer sanığın suçu ikrar ettiği, sanığın aynı kredi sözleşmesi kapsamında farklı zamanlarda verdiği ikişer adet bono karşılığı kredi çekmesi eylemleri nedeniyle ayrı ayrı açılan kamu davalarının birleştirildiği ve sanık hakkında zincirleme surette nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de;

UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanığın 28.08.2008 tarihinde, inceleme konusu dosyadaki kredi sözleşmesinden 16 gün önce 29.000,00 TL tutarında iskonto kredisini aynı bankanın aynı şubesinden çektiği ve sahte bonolar verdiği, 28.08.2008 tarihli kredi çekme eyleminden dolayı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği ve infaz edildiği belirlenmiş olup, sanığın aynı bankanın aynı şubesinden hukuki kesinti olmaksızın sahte bonolar vererek krediler çekip haksız menfaat temin etmesi,

zaman aralığının da kısa olmasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" şeklinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu dikkate alınarak sanığın farklı zamanlarda işlediği eylemlerinde suç işleme kararını yenileyip yenilemediği, suç işleme kararını yenilememiş ise zincirleme şekilde işlenmiş dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de YCGK' nın 15.03.2016 tarihli ve 2014/847 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,