Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24151 K.2021/11765

1-Sanıklar hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ile vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıkların müdafilerinin temyizinin incelenmesinde;

Dosya kapsamında ifadesine başvurulan tanık ...’in alınan beyanında katılana ait şirket ile ticari alışverişinin olduğunu sanık ... tarafından da kendisine bono verildiğini ve bu bonoların ödendiğini belirterek söz konusu alışverişle ilgili fatura ve senetlerin dosya arasında bulunması yine katılana ait şirketin sanık ...’e devri protokolünde sanık ... tarafından yapılan icra takibine dair hükmün bulunması ve katılanın alınan beyanında söz konusu icra takibinden şirketin devri sırasında bilgisinin bulunduğunu belirtmiş olması karşısında sanıklara atılı suç nedeniyle oluşa uygun kabul ve gerekçelere dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Bölge Adli Mahkemesi Ceza Dairesinin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,