Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24722 K.2026/1833

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, tayin edilen cezanın süre ve miktarına göre koşulları bulunmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, sanıklar... ve ... hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak, sanıklar... ve ...'e yüklenen " Nitelikli dolandırıcılık " suçu yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği;

sanıklar ... ve ...'e yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat, sanıklar... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen " özel belgede sahtecilik " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, Mart 2008 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,