Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24738 K.2026/359

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mahkemesince katılan ...'e yönelik eylem bakımından temel ceza belirlenirken hapis cezası teşdiden tayin edilmesine rağmen, haksız menfaatin 75.000,00 TL olduğu dikkate alındığında gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin son cümlesi göz ardı edilerek alt sınırın da altında kalacak şekilde 3.750 gün şeklinde belirlendiği tespit edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli ve 2015/8-656 Esas, 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere.

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylem bakımından kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.