Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24756 K.2025/13603

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 30.10.2005 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, haksız menfaatin temin edildiği 01.10.2005 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında adli para cezasının 1600 TL olarak infazına karar verilmiş ise de, adli para cezasının ödenmemesi hâlinde infaza konu adli para cezasına esas alınacak gün sayısının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararda yer alan "sanık hakkında verilen adli para cezasının 1600 TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK İNFAZINA" ibaresinin çıkartılıp yerine "sanık hakkında verilen adli para cezası yönünden 80 gün olan kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.