Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/24771 K.2024/11090

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanık müdafiinin yanıltılması sebebiyle süresinde kabul edildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, ''Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nde'' tanıdıkları olduğundan bahisle yaka kartı takarak ve kurum genel müdürünün ismini kullanmak suretiyle katılanı dolandırdığı anlaşılan olayda, eylemin sübut halinde 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suç yönünden delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,