KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/24875 E., 2025/16112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/342 E., 2016/304 K.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan firma ile sanığın yetkilisi olduğu ... İnşaat Hafriyat Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ...
15. Noterliği'nde 17.06.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapılıp sözleşme konusu bir adet ... marka 20 08... ... tescil plaka nolu kanal kazıcı ve yükleyici makine sanığa teslim edilmiş, katılan firma tarafından sözleşme hükümlerine istinaden 08.01.2009 tarihli ihtarname ile sözleşme fesh edilip buna ilişkin tebligatın şirketin daimi çalışanı ... ile sanığın ikametgahında birlikte aynı konutta oturan annesi ...'e 12.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kiralama konusu malın iade edilmediği, ayrıca finansal kiralama konusu malın katılan firmaya teslimi için ...
1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/75 Değişik iş sayılı dava dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve tedbir kararının infazı için ...
1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3878 sayılı icra dosyası üzerinden işlem başlatıldığı, ancak sözleşme konusu malın adreste olmaması üzerine bu durumun tutanak ile imza altına alındığı, tedbir kararının infaz edilemediği, firma yetkilisi olan sanığın kiralama kazıcı ve yükleyici iade etmemek sureti ile atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, kazıcı ve yüklemenin sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen, ödeme planına uygun olarak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin katılan şirket tarafından feshedilerek;
feshin ihbarı ve teslim ihbarnamesinin tebliğinden sonra geçen süreye ve mahkeme kararlarına rağmen iade edilmediğinin anlaşılması sonucu sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu, bu nedenle sanığın hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan dolayı uzlaşma hükümleri uygulandıktan sonra sonuçsuz kalması halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/24875, K. 2025/16112, 11 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama