Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25085 K.2024/12723

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden bozma sonrası verilen incelemeye konu kararda, sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan.

"Hükmolunan para cezasının miktarı ve sanığın ödeme gücü nazara alınarak yasal olan dışında başkaca bir taksitlendirme yapılmasına yer olmadığına," şeklindeki paragrafın hükümden tamamen çıkarılmasına ve hükmün üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarı ile sanığın ekonomik ve şahsi hâli dikkate alınarak takdiren 24 eşit taksittte tahsiline," şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak,