Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25152 K.2025/3759

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanığa ait hüküm fıkrasında Şanlıurfa 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1045 Esas, 2015/156 Karar sayılı ilamı uyarınca TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı, tekerrüre Esas alınan ilamın uzlaşmaya tabi dolandırıcılık suçuna ilişkin bulunduğunun anlaşıldığı, anılan mahkemenin 04.01.2022 tarihli ek kararıyla uzlaşma sebebiyle hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamı dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2.Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gereği infaz edilecek olan ceza gösterilerken kanun maddesinin hem Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi hem de Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 307/son şeklinde birlikte gösterilmesi,