Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25234 K.2022/2479

1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki ''düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi'' kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Her ne kadar sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak istinaf incelemesi sonucu düşme kararı verilmiş ve bu kararın CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle ''ret'' yönünde görüş bildirilmiş ise de; hükmün niteliğinin değişmesi nedeniyle CMK'nin 286/2. maddesinde düzenlenen istisna hallerden olmadığı ve temyizi kabil olduğu kabul edilip tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların diğer sanıkların çalışanı olduğu ve onların talimatıyla ..... Sigorta'dan tahsil ettikleri paraları şirket yetkilisi diğer sanıklara teslim etmekten başkaca eylemlerinin bulunmadığı gözetildiğinde , suç işleme kastıyla iştirak halinde hareket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak ve somut delil elde edilemediğinden dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış belirlenen suç vasfı neticesinde düşme hükmü kurulması ,

2) Sanıklar ... ve .... hakkındaki ''düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi'' kararlarına yönelik katılan vekili ve sanık ... hakkındaki karara ilişkin müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Her ne kadar azilnamenin sanıkların şirketine ve katılan ...'ya tebliğ edildiğinden bahisle fiilin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen ''basit güveni kötüye kullanma suçunu'' oluşturduğu kabul edilmiş ise de ; geçersiz vekaletname ile müşteki şirket yetkililerinin bilgisi dışında tahsil edilen hasar bedellerini sanıkların uhdesine geçirerek ödememesi karşısında TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre