Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25408 K.2024/11853

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın Akçakale 1.Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan beyanında; 2018 yılında beyin kanaması geçirdiği için bir çok şeyi hatırlamadığını belirtmiş ise de, iddiaya konu paranın yatırıldığı PTT kartını ne zaman kaybettiğini belirtmediği, suça konu olayın 2012 yılında gerçekleşmiş olması nazara alındığında 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik incelemeden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.