Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25617 K.2024/12552

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.İddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 157/1, görevsizlik kararında aynı Kanun'un 158/1-g bendi gösterildiği halde görevsizlik kararı okunmadığı gibi 5271 sayılı Kanun'un 226 nci maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f bendi ve son cümlesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanması,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,