Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25638 K.2022/12637

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1) Sanığın katılan ...’den aldığı araçlar karşılığında suça konu 25.08.2010 keşide tarihli 17.600 TL bedelli, 08.10.2010 keşide tarihli 16.900 TL bedelli iki adet çeki ciro ederek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarında; sanık ile katılan arasında yapılan ve dosyada fotokopisi bulunan araç satış sözleşmesinde sanık tarafından sadece 08.10.2010 keşide tarihli 16.900 TL bedelli çekin verildiğinin belirtildiği, 25.08.2010 keşide tarihli 17.600 TL bedelli çekin araç satış sözleşmesinde yer almadığı,

bu nedenle söz konusu bu çekin hangi sebeple ve ne zaman verildiği dosya kapsamından anlaşılamadığından, her iki suç yönünden de 2. çekin önceden doğan borç için verilip verilmediğinin ve TCK’nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; sanık ... katılan ...’nin yeniden duruşmaya çağrılarak, araç satışının hangi bedelle yapıldığı, 25.08.2010 keşide tarihli 17.600 TL bedelli çekin araç satışı karşılığında verilip verilmediği ya da hangi hukuki ilişkiye dayanarak ne zaman verildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması,