Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/25855 K.2025/1067

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın edimli olarak sağlandığı ancak edimin yerine getirilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın uzlaştırma raporunda belirtilen edimin son taksitinin ödeneceği 15.06.2018 tarihinden sonra alınan savunmasında, kardeşinin katılanın zararını giderdiğini belirtmesine karşın, buna ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği gibi katılanın da bahsedilen tarihten sonra alınan beyanında zararının giderilmediğini belirtmesi karşısında bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.