Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26076 K.2025/4441

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının kararda gösterilmeyerek TCK 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, kurulan hükmün 5. bendinde yer alan "TCK'nun 50/1-a maddesine göre" ibarelerinden sonra gelmek üzere "150 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.04.2025 tarihinde karar verildi.