Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/26093 K.2025/5746

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanığın ...'e yönelik eylemi yönünden;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanığın ...'a yönelik eylemi yönünden;

Sanık hakkında çıkarılan 17.12.2014 tarihli yakalama emri sonucunda Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 27.04.2015 tarihli savunmasının tespiti için yakalama emri evrakları ekinde sadece 05.03.2014 tarihli iddianamenin bulunduğu ve sanığın bu suçtan savunma yaptığı anlaşılmakla; birleşen dosyaya ilişkin 26.02.2015 tarihli iddianame okunmadan ve usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,